中国大陆的成文法在适时应变有着天然的缺陷，往往迟滞社会生活好远。面对日新月异的社会生活只能被动而频繁修改法律，一方面，修法的周期较长，另一方面，法律不稳定影响民众生活的预期。成文法与鲜活的社会生活有着内在的矛盾。
立法、修法时，应更多引入专业人士，更多征求民众的意见，即讲究科学性，民主性，不能由一些行政管理部门为了管理方便而拍脑袋决定。立法应有适度的超前。
司法仍然强调科学性，实践中太多的机械适用法律引发新的矛盾，甚至制造笑话。法官必须专业化，精英化，对本专业的事务除了精熟之外，更应有预见社会发展趋势的能力，知识产权法中表现得尤为明显。一份科学而公正的判决影响深远，最高院在司法案例指引中有着更重的责任。
执法、司法应该公正，应该将一些权利归还给民众。实践中的取证难、执行难的背后是民众的权利不彰，维护自身的合法权益往往无计可施。一方面，违法泄露各种信息的事件时有耳闻，另一方面，合法调取信息的渠道严重不畅，有的单位甚至故意设置层层障碍。结果是，违法获利，守法吃亏，法律的权威和公信力逐渐流失，民众对法律将信将疑，书本上的法律与实践中的法律背道而驰。
除了公权力主动保护私权利外，更应鼓励私权利的自我救济。实践中，权利被践踏往往涉及到个人的切肤之痛，隐私权，名誉权都是个人权利，受害者都有强烈的维权要求，应该放松公益诉讼、集团诉讼的限制，让强势的侵权者受到应有的惩罚。
信息技术越发展，往往更能留下行为的蛛丝马迹，如能整合各种力量和资源，往往更容易收集到相关证据。
政府放松管制，制定相对公正的规则，让民众自己维权可能是大数据时代调和各种矛盾和冲突的较好办法。