如果你对医学稍有了解，那么肯定听说过“分子诊断”这个词汇。分子诊断听起来很高级，也很玄妙。其实，分子诊断简单来讲，就是直接检测DNA或者是RNA，根据检测到的信息对疾病做出判断。因为分子诊断具有很多优势，而且具有更高的灵敏度，所以很多人不免猜测：在未来，分子诊断是不是会取代其他的诊断方法，取代传统的诊断方法，成为医学界主流的检测手段，甚至是成为医学检测的绝对标准呢？

　　分子诊断

　　作为一名医学生，我可以非常确定地讲，上面的猜测是不存在的，在未来是不会发生的。为什么我有十足的把握这么说呢？是因为大家把疾病还是看的太简单了。任何一种疾病都有着相关的复杂理论，没有什么检测手段是适用于一切疾病的，也没有什么检测手段可以让我们对病人做出决定性的论断。大家在看病的时候，想必也有过这种体验：医生让你去做多项检查，然后告诉你，你得了什么病。往往，这个疾病越大，你做的检查也就越多。

　　不得不说，分子诊断具备着很多优势。比如，即使在标本数目很少的情况下，通过核酸扩增的方式可以得到足够数目的片段，然后对其进行分子诊断检测。再比如，人体内有一些地方，比如脑脊液，是很难去做抗体检测的，然而却可以做分子诊断。还有就是，分子诊断的速度很快，一般两三天内就能看到结果了，比起血清检测的方式，可以说是快了太多。

　　分子诊断

　　我为什么说分子诊断的检测方法在未来不会取代其他检测方法。这是因为：首先，分子诊断方法里用到的PCR试剂盒难于保存，而且价格昂贵，这对于普通百姓来说，是非常致命的缺点。毕竟，大家去医院看病，都会担心到花费的问题。同样的一个病，便宜的方法能检测出来，为什么一定要用更贵的方法呢？其次，分子诊断也同样有着“假阳性”的问题。传统检测方法无法避免的问题，到了分子诊断这里没有得到解决，而是依然存在。再者，分子诊断的报告可比免疫学报告复杂多了，对于一个含有多种病菌的报告，医生如何判断出事那种病菌造成了疾病发生，本身就是一件困难的事。

　　诚然，分子诊断的确给我们的临床医学带来了更多的选择，带来了更多的便利。但是未来，分子诊断绝对不会将其他检测手段取而代之。