人类对解释深深迷恋

　　所谓解释型人才，是指“根据表面规律，作出夹层解释，并且爱上自己的解释”的聪明人。

　　“解释型人才”生产两样东西：安全感和希望。尽管二者都是错觉。

　　对于一个擅长解释的人，3个最大的陷阱是：光说不练、先入为主、事后归因。

　　人类是基于想象的动物。对过去的解释，对现在的幻觉，和对未来的预测，大多属于想象的范畴。

　　人们经常不由自主地像“解释过去”那样去“解释未来”。

　　对于过去，统计比解释重要；对于现在，行动比解释重要；对于未来，信念比解释重要。

　　只有当你懂得了统计、行动和信念时，解释才变得重要。

　　梗，悬念，故事，传奇，源自人们对因果的迷恋。艺术夸大了“解释型人才”的能量。

　　对现实做太多解释，就像在风景胜地花太多时间拍照而无暇欣赏。

　　所谓亲密关系，是指你无需向他解释。所谓自由，是指你无需向世界解释。

　　当你试图解决物理世界的问题时，解释经常是没用的；当你试图解决人类世界的问题时，解释经常有用。一个企业家要同时解决上面的两个问题，所有他既要懂“第一性原理”，也要会解释。

　　即使做出错误的解释，解释型人才也有可能赚钱并成功，这是人类社会为“解释的多样化”所付出的进化代价。

　　并非我们在解释大自然，而是大自然在解释我们。

　　假如一个“解释型人才”勇于质疑自己的解释，并且开放地接纳他人的解释，他就会进化成为科学家或哲学家。

　　关于简洁的解释可能会非常复杂。

　　牛顿为了解释他那几个极其简洁的公式，甚至不得不发明了微积分。

　　独立思考者不依赖他人的解释也能前行。

　　假如你花了太多时间用“言语”解释你在做的事情，说明你的事情做得还不够好。换而言之，假如你的某个事情做得不错，即使你自己都解释不清，别人也会替你解释得五彩斑斓。

　　对于创造者而言，与其浪费时间解释自己的创想，不如直接做出来，然后说：看。

　　一个厉害的“解释者”，心底都渴望成为一个“被解释者”；而“被解释者”则大多没有类似需求。

　　不依赖运气的人喜欢用运气解释自己的成功，凭运气成功的人则千方百计找寻运气之外的解释。

　　我对“解释”作出了如此多的解释，证明了人类对解释的深深迷恋。

　　▲长按扫码，分享朋友圈

　　人们总是愿意为了

　　概率“买单”

　　因懒而生的勤奋，经常创造思想和发明；因勤奋而产生的懒，令人放弃真正的思考。

　　听说某位擅长教育的家长安排好了孩子的每个“10分钟”，我所知道的另一个争分夺秒的故事是白羽鸡从出生到成才（成为食材）只要40天。

　　在不确定性的商业世界里，最大的机会来自：敢赌的人和会赌的人通常不是同一个人。

　　概率是一种从大量看似无用的噪音中炼金的技术。

　　人们不愿意为“让某事不发生”付钱，只愿意为“让某事发生”付钱。

　　例如，中国80%的医疗费发生在病故前的一个月，尽管预防上多投入1元钱，治疗就可减支8.5元，并节约100元抢救费。

　　“标题党”盛行，是因为人们几乎只看标题，甚至买书只看封面。

　　狗让人类感知到生命不同形态的新鲜感与一致性。

　　游戏必须有规则边界，方能给“无限”以意义。

　　春秋战国时期，盛行养门客，看似混入不少“无用之徒”，其实是为了构建“认知冗余”。基于“无用之用”的“有用之用”，更容易枝繁叶茂。

　　传统教育最大的弊端，是通过“确定性”毁掉一个人对“不确定性”的理解。这种摧残通常是不可逆的。

　　在线支付对街头乞讨是致命的摧毁，但却催生了百倍的各类“在线乞讨”。相同之处是乞讨者通常比施舍者更有钱。

　　诗意一憋可能就淡了，屎意越憋越浓。

　　名校的本质，是一种高成本的智力测试系统。对社会而言是不合算的，对用人机构来说是合算的。

　　一名设计师（尤其是室内设计师）的首要价值是阻止客户乱来。

　　有时候旁观者清，有时候当局者清。前者有广度但缺深度，后者有深度但常常迷失于广度不足。

　　开窍快和开窍深是两回事。

　　人们迷恋乔布斯的简洁与追求完美，却忘记了他本人是一个充满了混乱（也就是随机性）的人。脱离了随机性的“简洁”，就像一把无物可剪的剪刀。

　　天才是这样一种人：当他们不幸掉进坑里，并奋力从中跃出时，发现自己来到了一个比原来地面更高的地方。