中国目前政策体系下的相当于个人所得税的负担，还应该算上所谓“企业代缴”的社会保障部分。中国公有制文化传统，让很多人误以为“企业代缴的就不是个人的税收负担”，——>这一点只有对公有制的垄断单位和公务员们才适用，因为他们的“单位”可以将代缴的部分转嫁给纳税人；而对于民营企业（包括外资）来说，企业代缴的就是个人工薪者缴纳的税收负担。
有什么样的文化，就有什么样的国民，就有什么样的国家！同样非常典型地表现在“企业缴的工薪税不是工人负担”的糊涂认识上了。事实上企业并不关心工人实际收入是多少，企业关心的是“企业为工人付出了多少成本”。公有制的文化传统制造了妖魔化资本家的氛围，让很多工薪人无法理解自已真正付出的代价。企业为工人付出的所谓“三金”也是工人的收入！
从劳资市场平等交换的角度，可以更容易理解，企业付出的人事成本，应该全部算作工人的收入；从中扣除缴给公共服务（税收）的部分，全部是工薪所得税，而不是企业税。因此无论是从工人的帐户中扣的，还是企业代工人扣的，统统是工人自已的工薪收入的所支付的税收！工人也不可以用自已实收的工资骂企业：“给我的工资这么低”，企业所负担的人事成本，是（实收薪水＋工薪所得税）。

即使是用个人所得税3000元起征计的个人所得税负大约是1000元之谱；而缴税比例随着工资收入而直线上升，——>这是以就业期间而言的；在国外的劳动者失业时期本应抵扣的税收，因为家庭抚养负担而抵扣的损失，在中国就根本不予考虑！由于就业环境恶劣，适龄劳动者的就业大多数是朝不保夕，间间断断，所以同类口径，中国真实的个人所得税负水平至少要高出50%以上——>比瑞典高得多！个税如何摆脱“工薪税”之实

另一方面，与欧美国家相比，中国的所得税，包括其中名义上属社会保障的部分，也同样是“有缴税无福利的”。这与欧美国家的所得税主要用于国民保障返回，是完全不同的。以美国而言，其国民福利返还率就个人所得税而言，超过了100%，即企业所得税和关税等，倒过来补贴国民福利，（对经济的负面影响暂且不谈）。而中国的缴的个人税，真正返还的，大略只是相当于个人帐号中的数额。

因此如果欧美的口径估算中国的个人所得税，（企业税、流转税、财产税、低汇率以及垄断的社会成本都不计了），笔者个人估计，中国实际的工薪个人所得税负，至少60%！换言之，如果放弃低人权的劳动政策，实行资本主义的私有制（市场经济去特权化），仅仅是工薪者相对于物价不变水平的所得税负减少，就至少相当于加薪100%！这是任何社会保障都不具备的消费潜力！我国将进一步加强对工薪所得征税
为什么中国会内需不足，而不得不在自已承受着恶性通货膨胀（物价上涨）的同时，将巨额的产能向欧美倾泻？原因并不仅仅是所谓的“中国市场交易成本太高”；而实际上是中国的税负太重，将中国国民的消费能力都剥夺了！所谓林林总总的交易成本，也就是各行各业的管制和相关费用，只不过是税收的一种体现形式。如果国民消费是经济的增长动力，如此税负下，是否令你重新审视中国的所谓增长？李克强：用减税降费为“双引擎”添新动力

至于政府这些“税”是否收到手是否用得合理，与国民是无关的（无法监督）；重要的是，国民已经付出了这些“税”的代价；而不能用之于消费，拉动自已国家的经济增长。张五常这类凯恩斯主义者所称的“中国的竞争优势是低人权”，实际上就是中国最根本的劣势；一个没有人权的低消费国家，无论如何努力生产，都只不过作为一个好奴才，还是五个懒惰的奴才的区别。这就是殖民地经济的命运。